RecoSignal vs Profound: Zwei verschiedene Fragen zur KI-Sichtbarkeit

Der Unterschied in einem Satz

Profound misst eine Marke. RecoSignal misst ein Unternehmen an einem Ort.

Das klingt nach einem Slogan, deshalb hier, was es praktisch bedeutet. Profounds Analyseeinheit ist ein Markenname über einen Markt hinweg: Wie oft erwähnen ihn die Assistenten, neben welchen Wettbewerbern, mit welcher Tonalität, unter Berufung auf welche Quellen. Das ist genau die richtige Einheit, wenn Sie ein SaaS-Unternehmen sind, eine DTC-Marke oder ein Händler, dessen Kunden überall sitzen können. RecoSignals Analyseeinheit ist ein Unternehmen in einer Stadt: Wenn ein Kunde in dieser Stadt einen Assistenten um eine Empfehlung bittet — mit dem Standort so an die Frage angehängt, wie ihn ein Smartphone anhängt —, steht dann Ihr Name in der Antwort oder der Name eines Wettbewerbers drei Straßen weiter?

Keine der beiden Messungen ist die bessere. Es sind Messungen verschiedener Dinge — und die falsche liefert eine Zahl, die gut aussieht und für Ihren Terminkalender nichts bedeutet.

Was Profound tut — und gut tut

Es ist leicht, eine Vergleichsseite zu schreiben, auf der der Wettbewerber am Ende in allem schlechter abschneidet. Eine solche Seite ist das Lesen nicht wert, und die Faktenlage gibt sie hier auch nicht her. Profound ist der vollständigste Enterprise-Werkzeugkasten in dieser Kategorie, und es gibt Aufgaben, die es erledigt und die wir gar nicht erst versuchen.

• Engine-Abdeckung am oberen Ende. Starter deckt nur ChatGPT ab, Growth drei Engines, Enterprise reicht bis zu zehn. Wenn Ihr Vorstand wissen will, was Copilot und Meta AI über Sie sagen, ist das Profound-Terrain, nicht unseres.
• Tägliches Tracking. Markenerwähnungen werden kontinuierlich gemessen, nicht im Takt eines Audits. Für ein Markenteam, das eine Bewegung im wöchentlichen Meeting erklären muss, zählt das.
• Prompt-Analysen. Nicht nur, ob Sie erwähnt wurden, sondern welche Formulierungen einer Frage welche Antworten erzeugen — das Rohmaterial für eine Content-Strategie im großen Maßstab.
• Agenten-Analysen. Einblick, wie KI-Crawler und -Agenten mit Ihrer Website interagieren — eine wirklich andere Datenquelle, als den Engines Fragen zu stellen.
• SOC 2. Unglamourös und entscheidend: Der Enterprise-Einkauf kann ohne oft nicht unterschreiben.
• Veröffentlichte Preise: Starter $99/Monat bei jährlicher Zahlung (nur ChatGPT), Growth $399/Monat (drei Engines), Enterprise individuell (bis zu zehn Engines).

Wo Profound nicht das richtige Werkzeug ist

Die Grenze ist nicht die Qualität — es ist die Passung. Profound wurde markenzentriert gebaut, und eine Zahnarztpraxis mit einem Standort ist keine Marke in dem Sinn, den das Produkt meint. Eine Praxis hat keinen nationalen Share of Voice. Sie hat eine einzige Frage, immer wieder: Nennt uns der Assistent, wenn jemand in der Nähe fragt?

Konkret: Was ein lokales Unternehmen gemessen braucht, ist genau das, was ein Marken-Tool nicht zu messen braucht. Ob die Engines Sie nennen, wenn der Standort als strukturierter Parameter übergeben wird statt in die Frage getippt. Ob Sie bei der dringenden Frage auftauchen — der abgebrochene Zahn heute Abend —, die eine andere Antwort erzeugt als die recherchierte. Ob Sie bei der Versicherungsfrage auftauchen, der Gerätefrage, der Preisfrage. Und wer genau statt Ihrer erscheint: nicht „konkurrierende Marken in der Kategorie“, sondern die vier Praxen, zwischen denen Ihre Patienten tatsächlich wählen.

Das ist die ehrliche Grenze. Wenn Sie national verkaufen, sieht Profound Dinge, die wir nicht sehen. Wenn Ihre Kunden aus fünfzehn Minuten Fahrtzeit kommen, ist eine nationale Share-of-Voice-Zahl kein Stellvertreter für irgendetwas, worauf Sie reagieren können.

Was RecoSignal stattdessen misst

Ein RecoSignal-Audit sind 138 Live-Messungen: 30 Fragen im Kundenstil an jede der Engines ChatGPT, Gemini und Perplexity, wobei die acht Fragen mit der höchsten Kaufabsicht je dreimal gestellt werden — denn diese Systeme sind nicht deterministisch, und eine einzelne Antwort ist eine Anekdote. Die Fragen sind so geschrieben, wie Kunden schreiben, nicht wie Marketer schreiben, und sie verteilen sich auf fünf Suchabsichten. Die gesamte Methode — einschließlich der Engine-Gewichte, der Urteilsbänder und dessen, was der Score nicht beweisen kann — ist vollständig veröffentlicht.

In den fünf Suchabsichten steckt der eigentliche lokale Unterschied:

• best_of — „Wer ist der beste Implantologe in [Stadt]?“
• near_me — „Gutes Medspa in meiner Nähe“, wobei der Standort der Engine als strukturierter Parameter übergeben wird, wo die Engine einen unterstützt, statt in die Frage getippt zu werden. ChatGPT und Perplexity akzeptieren ihn; Gemini hat in unseren Tests nicht darauf reagiert, deshalb nennen wir bei Gemini die Stadt im Text und sagen das offen, statt so zu tun, als wären die drei Engines identisch befragt worden.
• attribute — die Frage, die nach einem überprüfbaren Fakt filtert: eine akzeptierte Versicherung, ein eingesetztes Gerät, eine angebotene Leistung, ein Preis.
• comparison — „X oder Y in [Stadt]: Wer bietet beides an, und was verlangen sie?“
• urgency — die Frage für noch heute: der abgebrochene Zahn heute Abend, das geplatzte Rohr, der Notfalltermin.
• Und die Vergleichsgruppe sind Ihre tatsächlichen Nachbarn — die Praxen, zwischen denen ein Patient in Ihrer Stadt wählt —, nicht eine Kategorie nationaler Marken.

Die Daten, die wir haben — und die Marken-Tools nicht

Wir sind deshalb sicher, dass die lokale Frage eine andere ist, weil wir sie gemessen haben — und die Antwort hat uns überrascht. Im Juli 2026 haben wir drei Dallas-Märkte durchgemessen und jede Quelle gezählt, die die Engines hinter ihren Empfehlungen zitierten.

Im Dentalmarkt waren 1,085 von 1,367 Zitaten — 79% — die eigenen Websites der Praxen. Die größten Drittplattformen lagen weit dahinter: Healthgrades 61 Zitate, Zocdoc 59, Yelp 45 (vollständiger Benchmark). Bei Medspas waren es 948 von 1,199 Zitaten der eigenen Website (Benchmark), bei plastischer Chirurgie 837 von 1,153 (Benchmark). Drei Märkte, dasselbe Muster: Zwischen 73% und 79% dessen, was die Engines über lokale Praxen lesen, lesen sie auf der eigenen Website der Praxis.

Dieser Befund hat eine direkte Konsequenz dafür, was Sie kaufen sollten. Würden die Verzeichnisse diese Antworten entscheiden, wäre der richtige Kauf ein Einträge-Management. Sie entscheiden sie nicht — Ihre eigenen Seiten tun es, mit deutlichem Abstand. Das heißt: Die Arbeit, die ein lokales Unternehmen voranbringt, ist Arbeit an der eigenen Website — Leistungen in Klartext benannt, Preise dort, wo eine Maschine sie lesen kann, Behandler mit Qualifikationen genannt, die Versicherungsfrage auf einer Seite beantwortet statt am Telefon. Ein Marken-Share-of-Voice-Dashboard wird Ihnen das nicht sagen, denn es schaut nicht auf Ihre Straße.

Es ist eine Metropolregion, drei Branchen, ein Messfenster — und wir veröffentlichen die Grenzen neben den Zahlen. Es sind trotzdem Primärdaten, und wir haben nichts Vergleichbares von irgendjemandem gesehen, der Marken misst.

Der Preis, ehrlich benannt

Wir sind nicht die günstige Option, und der Vergleich lässt sich leicht nachprüfen.

• Profound: Starter $99/Monat (bei jährlicher Zahlung, nur ChatGPT) · Growth $399/Monat (drei Engines) · Enterprise individuell, bis zu zehn Engines.
• RecoSignal: kostenloser Snapshot · Action Plan einmalig $149 · Monitor $79/Monat · Grow $149/Monat.
• Auf Einstiegsniveau kostet Profound pro Monat weniger, als unser Einmal-Plan einmalig kostet. Wenn der Preis den Ausschlag gibt, geht dieser Vergleich nicht zu unseren Gunsten aus — und wir tun nicht so, als wäre es anders.

Welches Tool Sie wählen sollten

Sobald die Frage sauber gestellt ist, ist die Entscheidung nicht knapp.

• Sie sind eine nationale Marke oder in mehreren Märkten aktiv, und die Frage ist der Share of Voice in einer Kategorie → Profound. Nichts, was wir tun, ersetzt das.
• Sie brauchen SOC 2, tägliches Tracking, zehn Engines oder die Freigabe des Einkaufs → Profound. Auf dieser Achse treten wir nicht an.
• Sie sind eine Agentur für Enterprise-Markenteams → Profound, und die Agenten-Analysen sind ein echtes Unterscheidungsmerkmal.
• Sie führen einen Standort oder eine Handvoll, und Ihre Kunden kommen aus kurzer Fahrtzeit → RecoSignal. Lesen Sie, wie ein KI-Sichtbarkeits-Audit funktioniert, oder die Branchenseiten für Zahnkliniken, Medspas und plastische Chirurgie.
• Sie sind eine Agentur, deren Kunden lokale Unternehmen sind → RecoSignal für Agenturen: White-Label-Berichte und ein Snapshot, der das Gespräch mit einem Interessenten eröffnet.
• Sie sind beides — eine nationale Marke mit Flagship-Standorten, die von lokaler Nachfrage leben oder sterben → die beiden ergänzen sich und ersetzen einander nicht. Kaufen Sie das Marken-Tool für die Marke, und messen Sie die Standorte separat.

Was keines der beiden Tools versprechen kann

Niemand — weder Profound noch wir — kann garantieren, dass ein Assistent Ihr Unternehmen empfiehlt. Es gibt kein Ranking, das man kaufen, und keine #1-Position, die man erreichen könnte, und die Engines ändern ohne Vorwarnung, wie sie antworten. Wer etwas anderes verspricht, ist entweder verwirrt oder will verkaufen.

Was eine Messung ehrlich leisten kann, ist schmaler und nützlicher: Sie zählt, wie oft Sie über viele realistische Fragen hinweg genannt werden, zeigt, wer stattdessen genannt wird, ermittelt die Quellen, die die Engines tatsächlich zitiert haben, und speichert die Rohantworten, damit jede Zahl nachgeprüft statt geglaubt werden kann. Die konkreten Lücken zu schließen, die sie findet, erhöht die Wahrscheinlichkeit, dass die nächste Antwort Sie enthält. Wahrscheinlichkeit, nicht Gewissheit — das ist die ganze ehrliche Aussage.

Wenn Sie wissen wollen, wo Sie stehen, bevor Sie irgendetwas ausgeben: Der kostenlose AI Visibility Snapshot stellt den Engines die Fragen Ihrer Kunden und zeigt den Score, die statt Ihrer genannten Wettbewerber und Ihre größte Einzellücke.