RecoSignal

KI-Sichtbarkeit der Praxen für Plastische Chirurgie in Dallas: Was ChatGPT, Gemini und Perplexity tatsächlich empfehlen

Gemessen am 7. Juli 202671 Praxen30 Anfragen × 3 KI-EnginesEchte Daten

Bevor Patienten einen Beratungstermin für eine Rhinoplastik oder eine Brustvergrößerung buchen, recherchieren sie wochenlang — und immer öfter beginnt diese Recherche mit einer Frage an einen KI-Assistenten. Am 7. Juli 2026 haben wir ChatGPT, Gemini und Perplexity genau die Fragen gestellt, die echte Patienten zur Plastischen Chirurgie im Großraum Dallas stellen. Danach haben wir gezählt, welche Praxen die KI tatsächlich empfohlen hat.

Das Ergebnis: 43 der 71 von uns beobachteten Praxen im Großraum Dallas — 61% — tauchten über 138 Antworten hinweg in keiner einzigen KI-Antwort auf. Und die Auswahllisten sind hier eng: Eine durchschnittliche Antwort nannte nur rund 3.9 Praxen, während die 5 meistgenannten Praxen 28% aller Empfehlungen auf sich vereinten. Bei hochpreisigen Beratungen lenkt die KI die Aufmerksamkeit bereits auf eine kleine Gruppe von Namen.

Diese Seite erklärt, was wir gemessen haben, was die Zahlen aussagen und wo die Grenzen dieser Daten liegen. Jede Zahl weiter unten stammt aus echten KI-Antworten, die wir erhoben und gespeichert haben — die Ergebnisse lassen sich also erneut überprüfen.

61%

der 71 beobachteten Praxen tauchten in keiner einzigen KI-Antwort auf (43 von 71)

3.9/100

durchschnittlicher AI Visibility Score über die Stichprobe

34/100

der beste Wert in der Stichprobe — einige wenige Praxen werden durchgängig genannt

~3.9

Praxen nennt eine durchschnittliche KI-Antwort

Von 71 beobachteten Praxen

mindestens einmal aufgetaucht (28)kein einziges Mal aufgetaucht (43)

Methodik

Wir haben 30 Anfragen formuliert, die nach echten Patienten klingen und nicht nach Marketing. Sie deckten vier Arten von Fragen ab: „Wer ist die oder der Beste“-Anfragen, Vergleiche zwischen Praxen, konkrete Eingriffe (etwa eine Rhinoplastik oder ein Mommy Makeover) und zeitkritische Anliegen. Wir haben die Anfragen über drei KI-Engines laufen lassen — ChatGPT, Gemini und Perplexity —, was uns 138 auswertbare Antworten lieferte.

Wer zur beobachteten Gruppe gehört: 71 Praxen für Plastische Chirurgie im Großraum Dallas — die Stadt plus ihre Vororte — also jede Praxis, die wir als real existierendes, arbeitendes Unternehmen bestätigen konnten, einschließlich jeder Praxis, die die KI-Engines in ihren Antworten selbst genannt haben. Wir messen bewusst die gesamte Metropolregion: Fragt ein Patient nach „Dallas“, antwortet die KI mit Namen aus der ganzen Region, eine engere Stichprobe würde den tatsächlichen Wettbewerb also verfehlen.

Aus diesen Antworten haben wir 538 einzelne Empfehlungen ausgelesen, in denen 189 verschiedene Praxen genannt werden. Jede Empfehlung ist ein wörtliches Zitat aus dem Antworttext — kein Raten, keine Deutung. Wir speichern die Rohantworten vollständig, sodass sich jede Zahl auf dieser Seite aus den Ursprungsdaten neu berechnen lässt.

Eines messen wir ganz bewusst: die Häufigkeit, nicht den Rang. KI-Assistenten haben keine feste Rangfolge wie die Trefferliste von Google — dieselbe Frage kann morgen eine andere Antwort ergeben. Die ehrliche Kennzahl ist deshalb, wie oft eine Praxis über viele realistische Fragen hinweg empfohlen wird; genau das bildet der Sichtbarkeitswert ab.

Ein Hinweis für Praxen, die bereits in SEO investieren: Das hier ist eine andere Messung. Bei SEO geht es darum, auf welchem Platz Sie in der Google-Suche stehen. Bei diesem Benchmark geht es darum, ob KI-Assistenten Sie empfehlen, wenn ein Patient fragt. Eine Praxis kann im einen stark sein und im anderen unsichtbar.

Ergebnisse

Die Antworten zur Plastischen Chirurgie fallen spürbar enger aus als in den anderen Dallas-Kategorien, die wir am selben Tag gemessen haben: Eine durchschnittliche Antwort nannte rund 3.9 Praxen. Weniger Plätze auf der Auswahlliste bedeuten, dass jeder einzelne davon mehr wert ist — und die meisten beobachteten Praxen hatten keinen davon.

Über die 71 beobachteten Praxen hinweg lag der durchschnittliche Sichtbarkeitswert bei 3.9 von 100, der Median bei 0.0 — die typische Praxis in unserer Stichprobe wurde also überhaupt nie empfohlen, während einige wenige Vorreiter den Durchschnitt nach oben ziehen. Der beste Wert lag bei 34.0 von 100: hoch genug, um zu zeigen, dass eine Handvoll Praxen durchgängig genannt wird, und weit genug von 100 entfernt, um zu zeigen, dass diesen Markt bislang niemand beherrscht.

Die eigentliche Geschichte ist hier die Konzentration. Die 5 meistgenannten Praxen vereinten 28% aller Empfehlungen auf sich — ungefähr die doppelte Konzentration dessen, was wir am selben Tag bei den Zahnärzten in Dallas (13%) und bei den Medspas (15%) gemessen haben. Wenn die KI Fragen zu teuren Operationen beantwortet, stützt sie sich auf einen kleinen, immer wiederkehrenden Satz von Namen. Ist Ihre Praxis nicht darin, bekommen die Patienten, die über die KI recherchieren, Sie nie zu sehen.

Zusammengefasste Ergebnisse der Messung der KI-Sichtbarkeit: praxen für plastische chirurgie
KennzahlWert
Praxen für Plastische Chirurgie beobachtet71
Anfragen im Kundenstil30 (best-of, comparison, attribute and urgency questions)
KI-EnginesChatGPT, Gemini, Perplexity
Gültige KI-Antworten erhoben138
Ausgewertete Empfehlungen538
Verschiedene genannte Namen189
Beobachtete Praxen, kein einziges Mal genannt43 von 71 (61%)
Durchschnittlicher / medianer Sichtbarkeitswert3.9 / 0.0 von 100
Bester Wert in der Stichprobe34 von 100
Anteil der Nennungen bei den 5 meistgenannten28%

Woher die KI ihre Informationen bezieht

Wenn die KI in diesem Markt praxen für plastische chirurgie empfohlen hat, hat sie insgesamt 1,153 Quellen zitiert. Die meisten davon waren die eigenen Websites der Praxen. Das hier sind die Drittplattformen, die sie am häufigsten zitiert hat — die Orte, an denen es sich lohnt, präsent und korrekt vertreten zu sein.

Am häufigsten zitierte Drittplattformen

  • RealSelf79 Zitierungen
  • ASPS (plasticsurgery.org)31 Zitierungen
  • Healthgrades13 Zitierungen
  • Yelp12 Zitierungen
  • Facebook5 Zitierungen
  • Google4 Zitierungen
Eigene Websites einzelner Praxen (zusammengefasst)
837
Verzeichnisse & Fachseiten (zusammengefasst)
161

Einzelne Unternehmen werden zu einer einzigen Gesamtsumme zusammengefasst — wir veröffentlichen niemals konkrete Firmennamen.

Einschränkungen

  • Das ist eine Momentaufnahme eines einzigen Tages — des 7. Juli 2026. KI-Antworten verändern sich mit der Zeit, und dieselbe Frage kann in verschiedenen Durchläufen verschiedene Antworten liefern.
  • Wir haben 30 Anfragen verwendet. Sie decken häufige Patientenfragen ab, aber eine andere Formulierung könnte andere Praxen zutage fördern. Die Zahlen beschreiben unsere Stichprobe, nicht jede denkbare Frage.
  • Wir haben 71 Praxen beobachtet, während die KI-Engines 189 verschiedene Namen nannten — darunter Ketten, Unternehmen außerhalb der Metropolregion und Namen, die wir nicht als reale Praxen bestätigen konnten. Unsere Prozentangaben beziehen sich auf die beobachtete Gruppe, nicht auf jeden Plastischen Chirurgen im Raum Dallas.
  • Sichtbarkeit misst, wie oft eine Praxis von der KI empfohlen wird — sie sagt nichts über chirurgisches Können, über die Sicherheitsbilanz oder über die Qualität der Versorgung in dieser Praxis aus.
  • Nichts davon ist eine Garantie. Niemand kann versprechen, dass ein KI-Assistent ein bestimmtes Unternehmen empfiehlt — wer das verspricht, ist nicht ehrlich. Das Schließen konkreter Lücken erhöht die Wahrscheinlichkeit; das Ergebnis garantiert sie nicht.

Wo steht Ihre Praxis?

Möchten Sie wissen, wie oft ChatGPT, Gemini und Perplexity Ihre eigene Praxis empfehlen — und wen sie stattdessen empfehlen? Holen Sie sich einen kostenlosen AI Visibility Snapshot.

Kostenlosen AI Visibility Snapshot starten

Möchten Sie das Vorgehen hinter diesen Zahlen kennen? Lesen Sie, wie die KI auswählt, welche Plastischen Chirurgen sie empfiehlt — die Fragen, die Patienten wirklich stellen, und was eine Engine dazu bringt, Sie zu nennen.