KI-Sichtbarkeit von Praxen für plastische Chirurgie in Miami: Was ChatGPT, Gemini und Perplexity tatsächlich empfehlen

Methodik

Wir haben 30 Anfragen geschrieben, die nach echten Patienten klingen, nicht nach Marketing. Sie deckten vier Arten von Fragen ab: „Bester …“-Anfragen, Vergleiche zwischen Praxen, konkrete Eingriffe (etwa eine Nasenkorrektur oder ein Mommy Makeover) und zeitkritische Anliegen. Wir haben die Anfragen über drei KI-Engines laufen lassen — ChatGPT, Gemini und Perplexity —, was uns 138 verwertbare Antworten lieferte.

Wer zur beobachteten Gruppe gehört: 51 Praxen für plastische Chirurgie in der Metropolregion Miami — die Stadt selbst plus Vororte wie Coral Gables, Miami Beach und Bay Harbor Islands — jede Praxis, die wir als reales, arbeitendes Unternehmen bestätigen konnten, einschließlich jeder Praxis, welche die KI-Engines in ihren Antworten von sich aus genannt haben. Wir messen die gesamte Metropolregion mit Absicht: Fragt ein Patient nach „Miami“, antwortet die KI mit Namen aus der ganzen Region — eine engere Stichprobe würde den tatsächlichen Wettbewerb verfehlen.

Aus diesen Antworten haben wir 658 einzelne Empfehlungen ausgelesen, in denen 233 verschiedene Praxen genannt wurden. Jede Empfehlung ist ein wörtliches Zitat aus dem Antworttext — kein Raten, keine Interpretation. Wir speichern die Rohantworten vollständig, sodass sich jede Zahl auf dieser Seite aus den Ursprungsdaten neu berechnen lässt.

Eines messen wir mit Absicht: Häufigkeit, nicht Rang. KI-Assistenten haben keine feste Rangfolge, wie Google-Suchergebnisse sie haben — dieselbe Frage kann morgen eine andere Antwort bekommen. Die ehrliche Kennzahl ist deshalb, wie oft eine Praxis über viele realistische Fragen hinweg empfohlen wird — genau das bildet der Sichtbarkeitswert ab.

Ein Hinweis für Praxen, die bereits in SEO investieren: Das hier ist eine andere Messung. Bei SEO geht es darum, an welcher Stelle Sie bei Google stehen. In diesem Benchmark geht es darum, ob KI-Assistenten Sie empfehlen, wenn ein Patient fragt. Eine Praxis kann im einen gut dastehen und im anderen unsichtbar sein.

Ergebnisse

Antworten zur plastischen Chirurgie fallen merklich enger aus als die Medspa- und Zahnarzt-Antworten, die wir in derselben Metropolregion gemessen haben: Eine durchschnittliche Antwort nannte etwa 4.8 Praxen. Weniger Plätze auf der Auswahlliste bedeuten, dass jeder einzelne Platz mehr wert ist — und fast die Hälfte der beobachteten Praxen hielt keinen davon.

Über die 51 beobachteten Praxen hinweg lag der durchschnittliche Sichtbarkeitswert bei 5.7 von 100, der Median bei 1.3 — die typische Praxis in unserer Stichprobe fällt kaum ins Gewicht, während eine Gruppe von Vorreitern den Durchschnitt nach oben zieht. Der beste Wert lag bei 30.1 von 100: hoch genug, um zu zeigen, dass eine Handvoll Praxen durchgängig genannt wird, und weit genug von 100 entfernt, um zu zeigen, dass diesen Markt noch niemand beherrscht.

Die eigentliche Geschichte ist hier die Konzentration. Die 5 meistgenannten Praxen vereinten 29% aller Empfehlungen auf sich — die höchste Konzentration aller von uns gemessenen Märkte. Ein weiteres bezeichnendes Signal: Die Quelle, welche die KI-Engines hinter diesen Antworten am häufigsten zitierten, war das Verzeichnis der American Society of Plastic Surgeons (plasticsurgery.org, 88 Zitierungen) — vor RealSelf (79) und vor jeder Bewertungsplattform. Für Chirurgen sind die Seiten mit den fachlichen Qualifikationen keine Formsache; genau sie lesen die Engines tatsächlich.

Woher die KI ihre Informationen bezieht

Wenn die KI in diesem Markt praxen für plastische chirurgie empfohlen hat, hat sie insgesamt 1,144 Quellen zitiert. Die meisten davon waren die eigenen Websites der Praxen. Das hier sind die Drittplattformen, die sie am häufigsten zitiert hat — die Orte, an denen es sich lohnt, präsent und korrekt vertreten zu sein.

Einschränkungen

• Das ist eine Momentaufnahme von einem einzigen Tag — dem 10. Juli 2026. KI-Antworten verändern sich mit der Zeit, und dieselbe Frage kann in verschiedenen Durchläufen verschiedene Antworten bekommen.
• Wir haben 30 Anfragen verwendet. Sie decken häufige Patientenfragen ab, aber eine andere Formulierung könnte andere Praxen zutage fördern. Die Zahlen beschreiben unsere Stichprobe, nicht jede mögliche Frage.
• Wir haben 51 Praxen beobachtet, während die KI-Engines 233 verschiedene Namen nannten — darunter Ketten, Unternehmen außerhalb der Metropolregion und Namen, die wir nicht als reale Praxen bestätigen konnten. Unsere Prozentangaben gelten für die beobachtete Gruppe, nicht für jeden plastischen Chirurgen im Raum Miami.
• Sichtbarkeit misst, wie oft eine Praxis von der KI empfohlen wird — sie sagt nichts über chirurgisches Können, die Sicherheitsbilanz oder die Qualität der Versorgung aus, die eine Praxis leistet.
• Nichts davon ist eine Garantie. Niemand kann versprechen, dass ein KI-Assistent ein bestimmtes Unternehmen empfiehlt — wer das verspricht, ist nicht ehrlich. Konkrete Lücken zu schließen erhöht die Wahrscheinlichkeit; es garantiert das Ergebnis nicht.