Die besten KI-Sichtbarkeits-Tools für lokale Unternehmen (2026): ein ehrlicher Vergleich

Was Sie hier eigentlich kaufen

Jedes Tool auf dieser Liste macht eine Variante derselben Sache: Es stellt KI-Engines Fragen, zeichnet die Antworten auf und zählt, wer genannt und was zitiert wurde. Die Unterschiede, die entscheiden, ob die Zahl Ihnen etwas nützt, sind schmaler, als das Marketing suggeriert — und es sind vier.

• Welche Engines. ChatGPT allein ist ein anderes Produkt als ChatGPT plus Gemini plus Perplexity, und die günstigen Tarife decken häufig nur ChatGPT ab.
• Wie viele Prompts — und wer sie schreibt. Ein Tool mit einem Limit von 15 Prompts, die Sie von Hand befüllen, bedeutet einen anderen Arbeitsaufwand als ein Tool, das Prompts im Kundenstil für Ihr Unternehmen und Ihre Stadt generiert.
• Die Vergleichseinheit. Eine Marke gegen andere Marken in einer Kategorie — oder ein Unternehmen gegen die konkreten Wettbewerber, zwischen denen ein Kunde in Ihrer Stadt wählt.
• Ob nach der Zahl noch etwas kommt. Ein Dashboard sagt Ihnen, dass Sie unsichtbar sind; ein Plan sagt Ihnen, welche Seite Sie als Nächstes schreiben sollten. Beides sind legitime Käufe, aber nicht derselbe Kauf.

Die neun Tools, mit Preisen

Die Preise unten sind Stand Juli 2026. Wo ein Anbieter keine Preise veröffentlicht, wird die Zahl der Drittquelle zugeschrieben, die sie berichtet hat, und als unbestätigt markiert — eine Zahl ohne Quelle ist schlimmer als keine Zahl.

• Profound — $99/Monat Starter (jährliche Abrechnung, nur ChatGPT), $399/Monat Growth (drei Engines), Enterprise auf Anfrage (bis zu zehn Engines). Der tiefste Enterprise-Stack der Kategorie: tägliches Tracking, Prompt-Analytics, Agent-Analytics, SOC 2. Gebaut für Enterprise-Marken und die Agenturen, die sie betreuen. Marken-zentriert, ohne lokalen Fokus. Detaillierter Vergleich: RecoSignal vs. Profound.
• Peec AI — ungefähr €85 Starter, €205 Pro, €425 Advanced. Die Preise sind nicht offiziell veröffentlicht; die Zahlen stammen aus Drittanbieter-Reviews und sollten beim Anbieter geprüft werden. Gedacht für KMU und Agenturen, mit einer viel gelobten Oberfläche und Unterstützung für mehrere Länder.
• Otterly.AI — $29, $189 und $489 pro Monat, offiziell veröffentlicht. Prompt-Limits von 15, 100 bzw. 400; Gemini, Googles AI Mode und Claude sind kostenpflichtige Add-ons. Der günstigste echte Einstieg der Kategorie — mit dem Kompromiss, dass Sie das Prompt-Set selbst aufbauen.
• Scrunch AI — Core laut G2 bei rund $250/Monat; auf Enterprise und Agenturen ausgerichtet. Stark auf der maschinenzugewandten Seite: Agent-Traffic, KI-Tauglichkeit Ihrer Website, Arbeit an Sitemap und Crawlbarkeit.
• AthenaHQ — Essential kostenlos, Starter $295/Monat, Enterprise auf Anfrage. 3,600 Credits pro Monat und neun Modelle im Starter. Das einzige Tool dieser Liste mit expliziten Branchen für Restaurants, Franchise, Fitness und Location Services — näher kommt hier niemand an „lokal“ heran —, wobei Starter auf eine Region begrenzt ist.
• Evertune — Enterprise, Preise nicht öffentlich. ToolRadar hat ungefähr $3,000/Monat berichtet; die Zahl ist vom Anbieter nicht bestätigt. Fortune-500-Käufer, mehr als zehn Modelle und ein Verbraucherpanel als zusätzliche Schicht über der Engine-Messung.
• Brandlight — Enterprise, überhaupt keine öffentlichen Preise. Fortune 500 und globale Marken.
• Semrush AI Toolkit — $199 Starter, $299 Pro+, $549 Advanced pro Monat, mit Prompt-Limits von 50, 100 und 200 pro Tag. Gebaut für SEO-Teams — und die naheliegende Wahl, wenn Ihr Arbeitsablauf ohnehin in Semrush lebt.
• Ahrefs Brand Radar — ein Add-on für ungefähr $199 laut Dritten; mit Ahrefs abklären. Sein herausragendes Kapital ist die Größenordnung: ein Index von 406M+ Prompts. Ein Forschungsinstrument, kein maßnahmenorientiertes Produkt.
• RecoSignal — kostenloser Snapshot, Action Plan einmalig $149, Monitor $79/Monat, Grow $149/Monat. Drei Engines, 138 Messungen pro Audit, gebaut um lokale Suchintention herum. Unsere eigenen Preise — der Vollständigkeit halber gelistet, nicht als Fazit.

Für wen jedes Tool wirklich gedacht ist

Die nützliche Version dieser Seite ist keine Rangliste. Sie ist ein Satz von Bedingungen, unter denen jedes Tool der richtige Kauf ist — einschließlich der Tools, die nicht wir sind.

• Kaufen Sie das Semrush AI Toolkit, wenn Ihr Team ohnehin jeden Tag in Semrush arbeitet. Das AI Toolkit liegt direkt neben den Keyword- und Backlink-Daten, denen Sie bereits vertrauen, und diese Integration ist mehr wert als ein marginal besseres Einzel-Dashboard. Mit $199 bis $549 pro Monat und Tageslimits von 50 bis 200 Prompts ist es genau so bepreist, wie es gemeint ist: als Add-on für ein SEO-Team.
• Kaufen Sie Otterly.AI, wenn Sie eine echte Messung für möglichst wenig Geld wollen und bereit sind, selbst zu denken. Für $29 im Monat bei 15 Prompts bekommen Sie ein ehrliches Signal — und 15 gut gewählte Prompts von jemandem, der das Geschäft kennt, schlagen hundert generierte, die es nicht tun. Beachten Sie die Add-on-Struktur: Gemini, AI Mode und Claude kosten extra.
• Kaufen Sie AthenaHQ, wenn Sie mehrere Standorte, ein Franchise-System oder eine Kette von Restaurants oder Fitnessstudios führen. Es ist das einzige Tool hier, das solche Fälle als vollwertige Branchen behandelt, und dank des kostenlosen Essential-Tarifs können Sie die Passung testen, bevor Sie den Starter für $295 buchen. Die Einschränkung, die Sie zuerst prüfen sollten: Starter ist auf eine Region begrenzt — das zählt, wenn Ihre Standorte über mehrere Märkte verteilt sind.
• Kaufen Sie Profound, wenn Sie eine Enterprise-Marke sind oder eine Agentur, die eine betreut. Tägliches Tracking, bis zu zehn Engines, Prompt- und Agent-Analytics, SOC 2. Nichts auf dieser Liste geht tiefer, und für eine nationale Marke ist genau diese Tiefe der Punkt.
• Kaufen Sie Scrunch AI, wenn Ihr Problem die maschinenzugewandte Seite Ihrer Website ist — ob KI-Agenten Ihre Seiten überhaupt crawlen, lesen und nutzen können. Das ist ein reales, eigenes Problem — getrennt von der Frage, ob die Engines Sie nennen.
• Ziehen Sie Evertune oder Brandlight nur in Betracht, wenn Sie ein Fortune-500-Konzern mit Beschaffungsprozess sind — und in dem Fall treffen Sie Ihre Entscheidung ohnehin nicht über eine Seite wie diese.
• Nutzen Sie Ahrefs Brand Radar für Forschung, nicht für den operativen Betrieb. Ein Index mit 406M Prompts beantwortet Fragen dazu, was die Welt fragt. Er sagt einer Klinik nicht, was sie beheben soll.

Die Lücke, die alle neun teilen

Jedes Tool oben misst Marken. Das ist keine Kritik — es ist schlicht die Folge davon, an wen die Kategorie zuerst verkauft hat, und die Produkte sind entsprechend geformt. Aber daraus entsteht ein konsistenter blinder Fleck, und wenn Sie ein lokales Unternehmen sind, stehen Sie genau in diesem Fleck.

Keines von ihnen übergibt den Standort so, wie das Gerät eines echten Kunden ihn übergibt. Keines vergleicht Sie mit den vier konkreten Wettbewerbern, zwischen denen Ihre Kunden tatsächlich wählen — sie vergleichen Sie mit einer Kategorie. Keines stellt die Fragen, die unmittelbar vor einer Buchung kommen: die dringende (ein abgebrochener Zahn, heute Abend), die Versicherungsfrage (nimmt diese Praxis meine Versicherung), die Behandlungsfrage (wer macht genau diesen Eingriff, und was kostet er). AthenaHQ kommt mit seinen Branchen Restaurants, Franchise, Fitness und Location Services am nächsten heran — deshalb ist es das Tool, auf das wir einen Kunden mit mehreren Standorten zuerst hinweisen würden.

Die Folge ist eine Zahl, die sich gut liest und lokal nichts bedeutet. Eine Klinik mit einem Standort hat keinen nationalen Share of Voice. Sie hat eine einzige Frage — nämlich ob der Assistent ihren Namen ausspricht, wenn jemand in der Nähe fragt, zu wem er gehen soll.

Was unsere eigene Messung ergab

Wir haben RecoSignal um die lokale Frage herum gebaut — und sie dann gemessen, denn die Alternative wäre, Dinge einfach zu behaupten. Im Juli 2026 haben wir drei Dallas-Märkte durchgemessen und jede Quelle gezählt, die die Engines hinter ihren Empfehlungen zitierten.

Dental: 1,085 von 1,367 Zitaten — 79% — waren die eigenen Websites der Kliniken. Die größten Plattformen waren weit abgeschlagen: Healthgrades 61, Zocdoc 59, Yelp 45 (vollständiger Benchmark). Medspa: 948 von 1,199 (Benchmark). Plastische Chirurgie: 837 von 1,153 (Benchmark). Zwischen 73% und 79% über drei Märkte hinweg — jedes Mal dasselbe Muster.

Wenn Sie angenommen haben, KI-Empfehlungen würden von Verzeichnissen entschieden — und die meisten Ratschläge zum lokalen Marketing nehmen das noch immer an —, dann ist das die Zahl, an der Sie sich abarbeiten müssen. In diesen Märkten lasen die Engines die eigenen Seiten der Kliniken, und das legt den Hebel dorthin zurück, wo ein Unternehmen ihn tatsächlich erreichen kann: Leistungen im Klartext benannt, Preise, die eine Maschine lesen kann, Behandler mit Qualifikationen namentlich genannt, die Versicherungsfrage auf einer Seite beantwortet statt am Telefon.

Eine Metropolregion, drei Branchen, ein Messfenster; die Grenzen sind zusammen mit den Daten veröffentlicht. Es bleibt trotzdem ein Primärbeleg — und wir haben sein Gegenstück noch von keinem Tool gesehen, das Marken misst.

Wo RecoSignal hineinpasst

Ein Audit sind 138 Live-Messungen: 30 Prompts im Kundenstil auf jeweils ChatGPT, Gemini und Perplexity, wobei die acht Prompts mit der höchsten Kaufabsicht je dreimal gestellt werden — denn die Engines antworten nicht immer gleich, und eine einzelne Antwort ist eine Anekdote. Die Prompts decken fünf Suchabsichten ab: Bestenfragen, „in meiner Nähe“ mit dem Standort als strukturiertem Parameter, wo die Engine einen unterstützt, Attributfragen zu Versicherung, Gerät oder Preis, Vergleiche und dringende Noch-heute-Fragen. Die vollständige Methode — samt der Gewichtung der Engines, den Bewertungsstufen und dem, was der Wert nicht beweisen kann — ist hier veröffentlicht.

Der kostenlose Snapshot liefert einen Wert, Ihren Anteil an den Empfehlungen im Vergleich zu Ihren tatsächlichen Wettbewerbern und Ihre größte Einzellücke. Der Action Plan für $149 macht daraus eine priorisierte Liste von Korrekturen mit einer AI-Readiness Scorecard, mit der ein Entwickler direkt arbeiten kann. Monitor ($79/Monat) misst nach; Grow ($149/Monat) übernimmt die Arbeit. Agenturen bekommen das Ganze als White-Label (RecoSignal für Agenturen).

Was wir nicht tun — klar gesagt, damit Sie nicht das Falsche kaufen: kein tägliches Tracking, drei Engines statt zehn, kein SOC 2, keine Agent-Analytics. Wenn das Ihre Anforderungen sind, ist Profound der bessere Kauf — und das sagen wir lieber hier, als dass Sie es erst merken, nachdem Sie uns bezahlt haben.

Wie Sie in fünf Minuten wählen

Wenn Sie die Kategorie auf den Kern reduzieren, bleibt eine Frage: Ist Ihr Kunde irgendwo — oder ist Ihr Kunde in der Nähe?

• Kunden irgendwo — eine Marke, national oder in mehreren Märkten → Profound, oder Semrush, wenn Sie ohnehin in diesem Stack leben.
• Kunden in der Nähe, ein Standort oder wenige → eine Messung mit lokaler Suchintention. Starten Sie mit einem kostenlosen AI Visibility Snapshot — oder mit Otterlys Tarif für $29, wenn Sie die Prompts lieber selbst schreiben.
• Kunden in der Nähe, viele Standorte oder ein Franchise → AthenaHQ — wobei Sie die Ein-Region-Grenze des Starter-Tarifs gegen Ihre Standortkarte prüfen sollten.
• Sie sind eine Agentur → das Kundenportfolio entscheidet: Enterprise-Marken sprechen für Profound, lokale Kunden für lokale White-Label-Audits.
• Sie sind unsicher, ob KI für Ihr Unternehmen überhaupt eine Rolle spielt → messen Sie einmal, bevor Sie irgendetwas kaufen. In unserem Dallas-Dental-Benchmark waren die meisten erfassten Praxen noch nie in einer einzigen KI-Antwort aufgetaucht — das erfährt man billiger aus einem kostenlosen Scan als aus einem Jahr Abonnement.

Was keines dieser Tools versprechen kann

Kein Tool auf dieser Liste — unseres eingeschlossen — kann garantieren, dass ein KI-Assistent Ihr Unternehmen empfiehlt. Es gibt in ChatGPT keine #1-Position, die man kaufen könnte, die Antwort ändert sich mit der genauen Frage und dem Wettbewerb, und die Hersteller der Engines ändern deren Funktionsweise ohne Ankündigung. Ein Anbieter, der ein Ranking verspricht, beschreibt etwas, das es nicht gibt.

Was jedes ehrliche Tool hier tut, ist zählen: wie oft Sie über viele realistische Fragen hinweg genannt werden, wer stattdessen genannt wird, welche Quellen die Engines zitiert haben. Von dort aus erhöht das Schließen benannter, konkreter Lücken die Wahrscheinlichkeit, dass die nächste Antwort Sie enthält. Wahrscheinlichkeit ist die ganze Zusage — und sie reicht, um damit zu arbeiten. Der Rest des Vokabulars — garantierte Platzierung, KI-Ranking, #1 in ChatGPT — ist Rauschen.

Wenn Sie noch nicht gemessen haben, ist dies die Reihenfolge, die am wenigsten Geld verschwendet: einmal messen, lesen, was die Engines zitiert haben, die größte Lücke schließen, erneut messen. Wie ein KI-Sichtbarkeits-Audit funktioniert zeigt, was ein echtes Audit enthält, und KI-Sichtbarkeit vs. lokales SEO erklärt, was Ihre bestehende SEO-Arbeit Ihnen hier bereits einbringt.