RecoSignal

Visibilidad en IA de las clínicas de cirugía plástica de Dallas: a quién recomiendan de verdad ChatGPT, Gemini y Perplexity

Medición del 7 de julio de 202671 clínicas30 prompts × 3 motoresDatos reales

Antes de reservar una consulta para una rinoplastia o un aumento de pecho, los pacientes investigan durante semanas — y cada vez más esa investigación empieza con una pregunta a un asistente de IA. El 7 de julio de 2026 planteamos a ChatGPT, Gemini y Perplexity el tipo de preguntas que hacen los pacientes reales sobre cirugía plástica en el área metropolitana de Dallas. Después contamos qué clínicas recomendó realmente la IA.

Lo que encontramos: 43 de las 71 clínicas del área de Dallas que seguimos —el 61%— no aparecieron ni una sola vez en ninguna respuesta de la IA, a lo largo de 138 respuestas. Y aquí las listas cortas son especialmente estrechas: una respuesta media nombraba solo unas 3.9 clínicas, mientras que las 5 clínicas más mencionadas se llevaron el 28% de todas las recomendaciones. En consultas de alto valor, la IA ya está canalizando la atención hacia un grupo reducido de nombres.

Esta página repasa qué medimos, qué dicen las cifras y dónde están los límites de estos datos. Cada número de más abajo procede de respuestas reales de IA que recogimos y guardamos, así que los resultados se pueden volver a comprobar.

61%

de 71 clínicas en seguimiento no apareció nunca en ninguna respuesta de IA (43 de 71)

3.9/100

AI Visibility Score medio de la muestra

34/100

la mejor puntuación de la muestra: a unas pocas clínicas se las nombra de forma constante

~3.9

clínicas nombra de media una respuesta de IA

De 71 clínicas en seguimiento

apareció al menos una vez (28)no apareció nunca (43)

Metodología

Escribimos 30 prompts que suenan a pacientes reales, no a profesionales del marketing. Cubrían cuatro tipos de preguntas: peticiones del tipo «el mejor», comparaciones entre clínicas, procedimientos concretos (como una rinoplastia o un mommy makeover) y solicitudes urgentes. Lanzamos los prompts en tres motores de IA —ChatGPT, Gemini y Perplexity—, lo que nos dio 138 respuestas válidas.

Quiénes forman el grupo seguido: 71 clínicas de cirugía plástica del área metropolitana de Dallas —la ciudad más sus suburbios—, todas las clínicas que pudimos confirmar como negocios reales en funcionamiento, incluidas todas las que los propios motores de IA nombraron en sus respuestas. Medimos el área metropolitana a propósito: cuando un paciente pregunta por «Dallas», la IA responde con nombres de toda el área metropolitana, así que una muestra más estrecha dejaría fuera a la competencia real.

De esas respuestas extrajimos 538 recomendaciones individuales que nombraban 189 clínicas distintas. Cada recomendación es una cita exacta del texto de la respuesta: sin suposiciones y sin interpretaciones. Guardamos íntegras las respuestas en bruto, así que cada número de esta página se puede recalcular a partir de los datos originales.

Hay algo que medimos a propósito: la frecuencia, no la posición. Los asistentes de IA no tienen una clasificación fija como los resultados de búsqueda de Google: la misma pregunta puede recibir mañana una respuesta distinta. Por eso la métrica honesta es con qué frecuencia recomiendan a una clínica a lo largo de muchas preguntas realistas; eso es justo lo que refleja la puntuación de visibilidad.

Una nota para las clínicas que ya invierten en SEO: esto es una medición diferente. El SEO trata de en qué posición apareces en Google. Este benchmark trata de si los asistentes de IA te recomiendan cuando un paciente pregunta. Una clínica puede ir bien en lo uno y ser invisible en lo otro.

Resultados

Las respuestas sobre cirugía plástica son notablemente más estrechas que las de las otras categorías de Dallas que medimos el mismo día: una respuesta media nombraba unas 3.9 clínicas. Menos huecos en la lista corta significa que cada uno vale más — y la mayoría de las clínicas seguidas no ocupaba ninguno.

Entre las 71 clínicas que seguimos, la puntuación media de visibilidad fue de 3.9 sobre 100 y la mediana de 0.0: a la clínica típica de nuestra muestra no la recomendaron ni una sola vez, mientras que unas pocas que van por delante tiran de la media hacia arriba. La mejor puntuación fue de 34.0 sobre 100: lo bastante alta como para mostrar que a un puñado de clínicas se las nombra de forma constante, y lo bastante lejos de 100 como para mostrar que todavía nadie es dueño de este mercado.

Aquí la historia de verdad es la concentración. Las 5 clínicas más mencionadas se llevaron el 28% de todas las recomendaciones — más o menos el doble de la concentración que medimos el mismo día en la odontología de Dallas (13%) y en los medspa (15%). Cuando la IA responde preguntas sobre cirugía de alto valor, se apoya en un conjunto de nombres pequeño y repetido. Si tu clínica no está en ese conjunto, los pacientes que investigan a través de la IA nunca llegan a verte.

Resultados agregados de la medición de visibilidad en IA: clínicas de cirugía plástica
MétricaValor
Clínicas de cirugía plástica en seguimiento71
Prompts en lenguaje de cliente30 (best-of, comparison, attribute and urgency questions)
Motores de IAChatGPT, Gemini, Perplexity
Respuestas de IA válidas recogidas138
Recomendaciones analizadas538
Nombres distintos mencionados189
clínicas en seguimiento sin ninguna mención43 de 71 (61%)
Puntuación de visibilidad media / mediana3.9 / 0.0 sobre 100
Mejor puntuación de la muestra34 sobre 100
Proporción de menciones que acaparan los 5 más nombrados28%

De dónde saca la IA su información

Cuando la IA recomendó clínicas de cirugía plástica en este mercado, citó 1,153 fuentes en total. La mayoría eran las webs de clínicas. Estas son las plataformas de terceros que más citó: los sitios en los que conviene estar presente y con los datos correctos.

Plataformas de terceros más citadas

  • RealSelf79 citas
  • ASPS (plasticsurgery.org)31 citas
  • Healthgrades13 citas
  • Yelp12 citas
  • Facebook5 citas
  • Google4 citas
Webs propias de clínicas individuales (en conjunto)
837
Directorios y webs profesionales (en conjunto)
161

Los negocios individuales se agregan en un único total: nunca publicamos nombres concretos de empresas.

Limitaciones

  • Esto es una instantánea de un solo día: el 7 de julio de 2026. Las respuestas de la IA cambian con el tiempo, y la misma pregunta puede dar respuestas distintas en ejecuciones distintas.
  • Usamos 30 prompts. Cubren preguntas habituales de los pacientes, pero otra forma de redactarlas podría sacar a la luz otras clínicas. Las cifras describen nuestra muestra, no todas las preguntas posibles.
  • Seguimos 71 clínicas, mientras que los motores de IA nombraron 189 nombres distintos, incluidas cadenas, negocios de fuera del área metropolitana y nombres que no pudimos verificar como clínicas reales. Nuestros porcentajes se refieren al grupo seguido, no a todos los cirujanos plásticos del área de Dallas.
  • La visibilidad mide con qué frecuencia la IA recomienda a una clínica: no dice nada sobre la destreza quirúrgica, el historial de seguridad ni la calidad de la atención que presta esa clínica.
  • Nada de esto es una garantía. Nadie puede prometer que un asistente de IA vaya a recomendar a un negocio concreto; quien lo promete no está siendo honesto. Cerrar carencias concretas aumenta la probabilidad; no garantiza el resultado.

¿En qué punto está tu clínica?

¿Quieres saber con qué frecuencia ChatGPT, Gemini y Perplexity recomiendan tu propia clínica, y a quién recomiendan en su lugar? Consigue un AI Visibility Snapshot gratuito.

Ejecutar un AI Visibility Snapshot gratuito

¿Quieres el método que hay detrás de estas cifras? Lee cómo la IA elige a qué cirujanos plásticos recomendar — las preguntas que los pacientes hacen de verdad y qué hace que un motor te nombre.